視聴率絶好調ですね。

2回目見たのですが、いまいち私には面白さが分からず…。ブログめぐりをして感想を探してみると、絶賛してる人が多いですね。

月曜は他に見るものがないので何となく見てしまうと思いますが、私は多分基本的に暗い話は苦手なんだと再認識。牡丹と薔薇みたいなドロドロ系は見ちゃうんですがね。

プライド DVD-BOX 木村拓哉 おすすめ平均：

未成年 DVD-BOX いしだ壱成 おすすめ平均：

高校教師 DVD BOX 真田広之 おすすめ平均：

人間・失格-たとえばぼくが死んだら- DVD-BOX 堂本剛 おすすめ平均：

101回目のプロポーズ 浅野温子 おすすめ平均：

君は僕をスキになる 山田邦子 おすすめ平均：

あいくるしい DVD-BOX 綾瀬はるか おすすめ平均：

聖者の行進 DVD-BOX いしだ壱成 おすすめ平均：

気に入ってるレビュアーさんのサイトの場合、

• 好きでないジャンルや俳優の場合、ちゃんと断り書きをしている
• 駄目な点をきちんと論理的に説明している
• 自分の好みと内容の質をはっきり分けている
• 割ときびしめに評価している

って感じですね。自分も見習わなければ。好きなレビュアーさんは、あまり好みの作品でないだろうものまでもきちんと書かれていたりしてドラマが本当に好きなのかレビューが好きなのか・・・凄いなあと思います。

それに対しなんだかなあ、と思うレビュアーさんの場合

• 好みでないジャンルは評価を下げる（満足しないという理由ではなく、質が悪い事にする）
• 俳優さんの悪口が目立つ
• 逆に、好きな俳優さんのものだけひいきする
• テレビ局の悪口になる（他のテレビ局なら良かったのに…など。他のテレビ局の演出やスタッフを使ってという意味ではなく）

最初の、「好みでないジャンルは評価を下げる」レビュアーさんが多いと思います。多分プロの評論家でもいると思います。好みでないものは見る必要ないと思うのですが、「くだらない」といって切り捨てたりとにかく質が悪いことにしちゃうんですよね。

「ドラマの質が悪い」というのは、レビュアーの好みの作品に合わない、ということではないんじゃないかと思うのです。俳優の演技ががさつだったり、脚本がめちゃくちゃだったり、キャラがたってないとか、演出が悪いとか、テンポがのろいとか、そういうことだと思うんです。

たとえばいつも少年漫画だけを読んでいる人が、はじめて少女漫画を読んで「こんなのは気持ちが悪い、くだらない」と思うことは自由ですが、その作家の漫画の能力が低いという事にならないし、その少女漫画を受け入れてる人もたくさんいるということを無視してはいけないと思うんです。 なぜなら人それぞれの感性があるはずだから。

自分の受け入れられないジャンルを質が悪いことにするレビュアーさんが結構多く見受けられるので、なんだかなあ、と思ってきました。もちろん自分も棚にあげることなくレビューしていきたいと考えています。

でも、作品と言うのは、満足する事が大事だと思いますので、「質が高い」「面白い（＝満足）」の両方を絡めて評価する事を心がけます。質は高い作品だと思っても、挫折しちゃった作品もありましたし（医龍とか）。